C'est le paradoxe de l'artificialisation : celle-ci va plus vite que l'élévation du PIB et de la démographie, comme le souligne une note de l'Iddri rédigée par la doctorante Alice Colsaet. Ce décrochage signale, selon la chercheuse, que l'espace est consommé de manière inefficace. Par exemple, la présence de logements vacants n'empêche pas l'artificialisation. Les lotissements continuent de s'étendre, même à proximité de villes en décroissance démographique.
Dans la majorité des départements, l'aménagement suit encore le modèle de l'étalement urbain. C'est un phénomène de fond qui n'est pas nécessairement synonyme d'une forte croissance urbaine, mais d'un étalement ''quotidien'' généralisé en France, porté par des modèles d'urbanisation consommateurs d'espace, tels que les zones pavillonnaires et les zones d'activités, mais aussi par la déprise des bourgs ruraux aspirés vers les métropoles qui voient leurs marges s'étendre. Si les moyens réglementaires ne manquent pas pour limiter l'artificialisation, ils sont trop peu contraignants. Et la fiscalité sur le foncier et le bâti en France est globalement favorable à l'artificialisation. Lire la suite de l'article...
Auteur : Agnès Sinaï, Actu-Environnement.
Sur le même sujet : Artificialisation des sols : quelles avancées politiques pour quels résultats ?
