Après de longs mois de discussions et de revirements, l’Europe a finalement accordé une nouvelle autorisation au glyphosate pour une période de cinq ans. Cette décision, qui pourrait ne pas être suivie en France, a suscité l’indignation de nombreux groupes d'écologistes qui ont fait de la lutte contre le glyphosate (et à travers cette substance contre Monsanto) un combat emblématique. Ces organisations mettent en avant la dangerosité du produit en s’appuyant notamment sur le classement par le Comité international de recherche contre le cancer (CIRC) de la substance parmi les agents probablement cancérogènes.
Cependant, ce choix du CIRC est largement critiqué dans la communauté internationale scientifique, comme nous le rappelle le professeur de toxicologie Alfred Bernard (Université catholique de Louvain). Ce spécialiste revient pour nous sur ce qu’il nomme la « saga » du glyphosate en évoquant tant ses aspects scientifiques que politiques et en regrettant que ce faux scandale nous détourne de véritables enjeux de santé publique ; le glyphosate étant un exemple, emblématique là aussi, de la façon dont la détestation que suscitent certaines firmes (détestation qui s’accompagne parfois de prétentions financières) peut parfois se révéler aveuglante. Lire la suite de l'article...
